网络之友来函: 我的心遗落在东海岸的夜晚~

Kg Folk兄：

这篇文章是昨天在曾聒的部落格内，由于一时有感而作的(平时不写政治，只写电脑。因为电脑弄坏了，只多format而已。政治就不同了...哈)。今天来到您的部落，想想也把它转贴在这里，跟您分享分享。(本来言明只登在振国的部落格里，现在食言转到这里。不好意思，但是本来就是自己的原创，也没有什么啦。希望与您交流，到吉兰丹时看看有没有机会跟你喝杯茶，聊聊)

原文如下：

今天看了《星洲广场》中的曹景行之访谈，其中一句话：”客观的评论，经得起明天的检验“深得我心。

表达看法的时候无可否认是主观的看法，包含了个人的主观观念。但是表达看法的时候，是基于客观的事实或是主观的想像呢？

在308后，政治局面无可否认是朝向转型的阵痛期。包括马华在内。而308后，强力抨击马华也成了一种潮流。仿佛如果不大力抨击马华的话，就是不跟随大众心态、就是漠视人民民意。

我的观察是许多博客都抢着评论(当然也包括马华自己人)，而论点则往往是拾人牙慧，毫无新意。我不认为这是为了提升我们自己的”善意评批“。(当然，我绝对不是说马华是不可以被抨击的。只是抨击要有论点、要有内涵。而我们是不是只是重复外头的相同论调呢？）

对于党外对马华的抨击是政治生态的自然发展。并不出奇。我们应该不卑不亢地”有则改过、无则加勉“，并以理力争。也无须猛然点头，大力附和。政治游戏本来就是这样。我在想曹景行先生如果评论马华的话，会不会...

1) 想想自己的评论，经得起明天的检验吗？

2) 想想今天我们以无所不用其极的语言攻击本身同志(不论翁派或蔡派)的话，放在明天，我们会惭愧吗？

3) 如果仔细咀嚼本身之前的言语时，我们有没有一丝内咎吗？

4) 把我们今天的言论，放在明天，会有准确的切入点吗？

5) 如果不小心(我只是说不小心)，现在大力抨击的同志，有天坐上了高位的话，有能力完全改正局面吗？

另外，

4) 如果说华社对马华已没有了期待，我们呢？我们是不是对本身的党也没有了期待吗？

5) 如果我们已经对自己的党没有了期待的话，我们还呆在马华干吗？怎么不退党？(哈，不要对号入座。我只是就事论事。)

这篇文章写得太长。只是不喜欢看看博客们(尤其是马华博客们)，只是以附和反对的心态论事，而不彻底思考。

骂得凶，就是道理吗？套一句龙应台的话：请以文明说服我。

(只把此篇文章写在振国的博客里，因为我对振国有期待。希望加油加油。)

備注:
1.Chua 兄,我觉得你的这篇文章不应该只放在评语栏内而已;未经许可,大胆把它转贴在正面, 希望你不介意。

2.你说:“许多博客都抢着评论(当然也包括马华自己人)，而论点则往往是拾人牙慧，毫无新意。”这点,我相当同意。我的碩士班讲师最强调一篇文章应有正反的论点, 再加上自己的观点和评语(评语可用询问或疑问方式),千万不能用腐败的、谩骂的、恶毒的写法 。

3.我等是感到悲哀马华及华社有这种不知敬老、月入息几千零吉的跳梁小醜,護主心切、经常無所不用極致的以各種言論乱攻击、污衊他人的文棍 "恶徒"。

4.实际上,相当多博客的写法不是很恶劣,也有一些博客的文章是中肯、有证据的。你说的刘振国的部落格(http://keykok.blogspot.com)是之一,cakap-cakap politik(http://cakappolitikmca.blogspot.com)是另一个,只不过后者写的是另一种风格,不符合碩士班的要求。

5.就像你说的,有几位以前双林斗的不可开交时的B队成员,靠大骂敦林良實出位及上位, 以达到目前身为中央領袖, 反而控制党员的发言权力。

6.我曾经向下属们大力推荐‘文學才子’的文章及散文集。现在,我的下属们反问:为什么自詡清流的文學才子现在所做的就是以前他自己猛烈评论、控诉的。(你要我如何回答?)

要纠正各大民族对华社的不良看法, 应由馬華做起。

横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。

共勉之!

感恩。

后注:
有到吉兰丹时, 一定找机会跟您喝杯茶，聊聊天、交流意见。